En estas elecciones te juegas mucho

7J ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO

Mucha gente se pregunta si estas elecciones sirven para algo. Lo cierto es que sí, en estas
elecciones te juegas muchas cosas. Una buena parte de las decisiones que más te afectan
se deciden ya en Europa: tus derechos laborales; la política social; la política comercial; los
límites para la política económica; el marco de la política educativa, etc. Como ves, muchas
cosas y todas ellas de importancia.

Esta idea la compartimos todos los partidos, pero no todos planteamos las mismas
soluciones ni propuestas.

Hasta ahora, comprobamos lo de siempre: la crisis la siguen sufriendo los y las que viven de
su trabajo, de un salario. La mayoría de nuestra sociedad soporta con el paro, con el agobio
para llegar a fin de mes, con las expectativas frustradas, los errores que cometieron otros. Y
los y las que padecemos con sufrimiento los efectos de la crisis, comprobamos como se
premia con suculentos fondos públicos a los mismos que la produjeron.
Europa se encuentra, por esto, en una encrucijada: seguir la misma estrategia económica y
política que nos ha llevado a esta situación u optar por un cambio hacia un nuevo modelo de
desarrollo socialmente justo y ecológicamente sostenible.

Tenemos la opción de continuar con las políticas que beneficien a los especuladores financieros e inmobiliarios o votar por los derechos de la mayoría de la sociedad, de las personas asalariadas, autónomas, pequeñas empresarias, estudiantes y jubiladas, de las personas que viven de su trabajo y de su esfuerzo.

En esta disyuntiva, ha habido hasta ahora pocas diferencias de contenido entre el PSOE y el
PP. Ambos partidos han defendido y siguen defendiendo la Estrategia de Lisboa que se basa
en la privatización de los recursos públicos y la flexibilidad laboral, y un mismo candidato
para presidir la Unión Europea , el Sr. Durao Barroso.

Desde la izquierda alternativa nunca hemos entendido esta subordinación cómplice de los
socialistas europeos con una política ajena a nuestras tradiciones y tan lesiva para los
intereses de la mayoría.

Estas elecciones son una oportunidad para cambiar por la izquierda estas políticas, para
reprobar a los culpables, para decir que no queremos más de lo mismo y para apostar con
coraje por un cambio de rumbo. Continuar con la misma política producirá los mismos
errores: necesitamos una alternativa a lo existente, desde otros presupuestos, desde otros
análisis, desde otras propuestas.

Queremos, por eso, compartir contigo 10 razones para pensar, con esperanza, en ese cambio
de políticas y para apostar por Izquierda Unida.

Porque los que siempre han luchado con coherencia por la defensa de la mayoría social
trabajadora y de sus intereses merecen tu confianza y tu voto.

Porque no merecen “una última oportunidad” los que siempre nos hacen lo mismo:
predican con palabras de izquierda pero siempre se equivocan por la derecha.
Para garantizar una salida por la izquierda a la crisis económica en España, castigando
las políticas conservadoras del Gobierno y las alternativas retrogradas del PP.

Porque el mejor modo de parar a la derecha amenazante y clasista es darle la confianza
a la gente consecuente de la izquierda, que planteamos alternativas a las políticas conservadoras.

Porque en esta ocasión todos los votos cuentan y tienen el mismo valor.

Porque esta crisis ha demostrado que si se quiere se puede y nosotros y nosotras defendemos
que se puede mejorar los servicios públicos, la educación, la sanidad y las políticas
sociales, y que hay recursos para eso.

Porque las soluciones de izquierdas pasan por Europa. La salida de la crisis pasa por
una Europa social y de derechos y por la intervención de la economía para impulsar un
nuevo modelo de desarrollo.

Para democratizar la Unión Europa, convirtiendo el Parlamento Europeo en una verdadera
cámara legislativa y reforzando la participación de la ciudadanía a través de referéndums
vinculantes.

Para garantizar el acceso de todos y todas a la educación superior y parar la privatización
de la universidad que se oculta tras el Proceso de Bolonia.

Poque, por todo esto, cuando España asuma la Presidencia de la UE en 2010, impulsaremos
un Pacto por el empleo, el reparto de la riqueza, el rescate de los sectores estratégicos
de la economía, la reforma fiscal progresiva y la democratización de la UE.

LAS DOS VERSIONES

Del Blog de Carlos Fernández

Como siempre no ananalizo aquí el contenido del artículo y me limito a darlo a conocer para que sirva de reflexión

Aprendí de mi madre que hay que escuchar siempre las dos versiones de un conflicto, que para comprender hay que ponerse en lugar del otro. Y eso es lo que hice antes de abrir este blog. Escuche, compare y comprendi.

Comprendi que todas las guerras son injustas y que cuando el ejercito de Israel ataca (mejor dicho, se defiende) es porque se han acabado todas las demas alternativas. Pero claro, que alternativas tienes cuando estan atacando dia si, dia tambien con misiles a la poblacion civil? pongamonos en el lugar de los responsables politicos Israelies, pongamonos en el lugar de los habitantes de la ciudad de Sderot. Cómo reaccionaria usted, si tan solo tuviera 15 segundos para refugiarse?

Si, en Gaza hubo muertos civiles, cosa que no se puede negar, como en tantos otros conflictos. Pero ¿por qué nadie culpa a Hamas por no proteger a su poblacion civil construyendo refugios como hacen los Israelies con sus ciudadanos? Ya hable en otros post sobre esta cuestion, solo espero que haya mas personas que se hagan estas preguntas. Yo tambien fui antisemita, porque solo veia una version de los hechos y nunca me puse en lugar del otro, hasta que comence a dudar y hacerme preguntas despues de ver el video "Pallywood" y de leer blogs de ciudadanos israelies.

También he imaginado que haría yo si fuera un habitante de Gaza. Me volvería terrorista? pasaría de todo? intentaría emigrar a Israel (la única democracia de la zona)? o tal vez, me rebelaría contra el islamofascismo jugandome mi propia vida y la de mi familia? Si la desesperacion fuera la causa del terrorismo suicida, donde habria mas terrorismo seria en África.

Por mi parte cada vez lo tengo mas claro, la causa del terrorismo islamico es el fanatismo religioso y no la existencia de Israel. Ya no me creo los cuentos de "ocupacion", "colonizacion" ni demas sandeces. Solo hay que ver en un mapa; que paises tiene como vecinos y como viven las poblaciones de esos paises y sus dirigentes. Si no existiera Israel, los dirigentes del mundo musulman inventarian otra "Palestina" y seguramente sería en la peninsula iberica. De ahí que a los regímenes ricos en petróleo no les interese acoger a sus "hermanos palestinos" en sus territorios, que es precisamente lo que haria Israel si en europa se produjera otra Shoa, acoger a sus hermanos en el unico lugar de la tierra donde podrian vivir en paz como judios.

Un lugar minusculo en el planeta, que fue un desierto y hoy es una potencia económica y militar, acaso no es eso admirable y mas despues de que los hayan intentado exterminar? Acaso no tienen derecho a un pais despues de que el mundo hubiera cerrado los ojos ante el holocausto? en el mundo occidental le debemos mucho a Israel y al pueblo judio, y no solo por el holocausto, también por su contribucion al progreso de la humanidad.

No olvidemos. Shalom

GENERAL MOTORS Y OBAMA

GENERAL MOTORS AL TALLER. AQUI, NI ESO

E. grosske 02 Juny, 2009 08:04


"Obama nacionaliza General Motors" es la portada de Público, un periódico de obligada lectura para la gente de izquierdas de este país. Pero yo me permito disentir no del texto (que es impecable) sino de la intención del presidente norteamericano que parece derivarse de dicho titular

La operación de salvamento de la corporación va a doler un montón: sobre todo a los 20.000 trabajadores que se van a ir a la calle y a los 377.000 pensionistas de la empresa que sufrirán recortes en su sistema - privado, por supuesto - de pensines. Pero yo no creo que la intención de Obama sea realmente mantener GM bajo control público. Obama se lleva a GM al taller y. una vez reparada, se la devolverá a grandes accionistas que le seguirán sacando pingües beneficios en futuras épocas de bonanza.

Aquí ni éso. El PSOE le aplica a la crisis del automóvil la misma receta que el PP: cheques regalo para los compradores cuyo destino final será... el bolsillo de los fabricantes. Aquí ni el PSOE ni los socialistas europeos amagan tan sólo con la recuperación del control público de una parte al menos de esta banca que nos ha llevado a la ruina o de sectores como la energía.

Aquí se hacen , como en tiempos de Felipe González, políticas ecoómicas de derechas combinadas con políticas sociales tímidamente sonrosadas. Por éso el debate electoral se centra en quién narices va en avión a no se sabe qué narices de mítin